说服SCI审稿人

1 (p1): 第1章 科学布局
1 (p1-1): 1.1 好论文四大要素
3 (p1-2): 1.2 好论文三大亮点
3 (p1-3): 1.3 经典书籍评点
5 (p1-4): 1.4 经典随机对照试验（RCT）论文评点
7 (p1-5): 1.5 经典个案报道
18 (p2): 第2章 远离学术不端——避免“此地无银三百两”
18 (p2-1): 2.1 “中国制造”
19 (p2-2): 2.2 失访率应当控制在什么水平？
19 (p2-3): 2.3 作者没造假，却被认为造假
21 (p2-4): 2.4 保密烂在手里——如何控制交流带来的风险？
22 (p2-5): 2.5 论文“被发表”！
23 (p2-6): 2.6 “一稿两投”——不经意的错误
25 (p3): 第3章 试验设计与统计
25 (p3-1): 3.1 如何证实“疗效相当”——试验设计
33 (p3-2): 3.2 临床随机试验写作优秀范例
34 (p3-3): 3.3 队列研究的典范：Framingham Heart Study
35 (p3-4): 3.4 PLoS One数据共享新规解读
40 (p3-5): 3.5 严新气功诱导癌细胞凋亡——真科学还是伪科学？
43 (p3-6): 3.6 P＝0.06，怎么解读？
45 (p3-7): 3.7 审稿人要我做效能分析！为什么？怎么做？
47 (p3-8): 3.8 荟萃分析要“盲”吗？
51 (p3-9): 3.9 比传统的荟萃分析更值得一试的Network Meta-Analysis
51 (p3-10): 3.10 不同时间点同一变量的统计分析
52 (p3-11): 3.11 前人“说”过没“做”过，我做行不行？
54 (p4): 第4章 选刊与投稿策略
54 (p4-1): 4.1 国际知名学者如何看待影响因子？
56 (p4-2): 4.2 高影响因子vs．高影响力
57 (p4-3): 4.3 别把影响因子太当回事！
59 (p4-4): 4.4 Cover letter——细节决定成败
60 (p4-5): 4.5 怎样推荐审稿人？
60 (p4-6): 4.6 JAMA拒稿的四大常见原因
62 (p4-7): 4.7 彻底拒稿vs．还有希望？
64 (p4-8): 4.8 “甩手掌柜式”的通信作者要被别人“甩手”！
67 (p5): 第5章 语言之上
67 (p5-1): 5.1 科学逻辑的正确表述
68 (p5-2): 5.2 语言惹的祸？中国医生研究者的弱项不仅仅是“英语”
69 (p5-3): 5.3 不要“拽辞”
70 (p5-4): 5.4 化繁为简
72 (p5-5): 5.5 缩写
72 (p5-6): 5.6 定冠词vs．不定冠词，你写对了吗？
74 (p5-7): 5.7 中译英——实例分享
76 (p5-8): 5.8 怎样区分sensitivity，specificity和reliability？
77 (p5-9): 5.9 怎样区分comorbidity和complication？
78 (p5-10): 5.10 逻辑问题：“or”和“and”的区别
80 (p5-11): 5.11 “雌性的病人”？
82 (p5-12): 5.12 药名该小写还是大写？
84 (p6): 第6章 从标题到结论
84 (p6-1): 6.1 论文的“脸面”——标题案例1
85 (p6-2): 6.2 论文的“脸面”——标题案例2
87 (p6-3): 6.3 写好摘要5步法
89 (p6-4): 6.4 摘要有什么用？你不理解，就写不好！
90 (p6-5): 6.5 写好摘要——案例1
96 (p6-6): 6.6 写好摘要——案例2
101 (p6-7): 6.7 写好摘要——案例3
103 (p6-8): 6.8 写好摘要——案例4
106 (p6-9): 6.9 写好前言——案例1
111 (p6-10): 6.10 写好前言——案例2
114 (p6-11): 6.11 写好方法
120 (p6-12): 6.12 讨论部分的误区
122 (p6-13): 6.13 写好讨论
129 (p7): 第7章 不同类型的论文怎样写
129 (p7-1): 7.1 Correspondence
132 (p7-2): 7.2 Letter to the editor
136 (p7-3): 7.3 Case report
142 (p7-4): 7.4 描述性研究论文
153 (p8): 第8章 与审稿人过招
153 (p8-1): 8.1 与审稿人过招，“面面俱到”vs．“蜻蜓点水”？
154 (p8-2): 8.2 怎样表达不同的观点？
155…